Modelldetails und Parameter
Der Zweck dieses Testfalls besteht darin, den Platten- / Schalenelementlöser in SkyCiv Structural 3D zu validieren (S3D). Die Ergebnisse wurden mit einer Analysesoftware von Drittanbietern verglichen. In diesem Testfall wurden die folgenden Modellparameter verwendet:
- Analysetyp: Lineare statische
- Material: Baustahl
- Elastizitätsmodul: 200,000 MPa
- Poissons Verhältnis: 0.27
- Plattentyp: Mindlin Plane Stress
- Plattengröße: 5m x 5 m (80 mm versetzt, um auf den Versteifungselementen zu sitzen)
- Plattendicke: 10 mm
- Unterstützt: FFFRRR (3D Pin) auf zwei parallelen Seiten
- Druckbelastung: 0.1 Kantenbegrenzungsstützen
- Mitglieder: 5m Länge, 150mm x 150 mm x 10 mm
Ergebnisse – 10×10 Strukturiertes Netz
| Ergebnis | Ort | SkyCiv | Dritte Seite 1 | Unterschied 1 | Dritte Seite 2 | Unterschied 2 |
| Max. Elementverschiebung Y (mm) | Knoten 69 | -8.43938 | -8.27840 | 1.94% | -8.44165 | -0.03% |
| Max. Plattenverschiebung Y (mm) | Knoten 58 | -9.20418 | -9.02384 | 2.00% | -9.20338 | 0.01% |
| Max Von Mises Stress – Element (MPa) | Vermaschtes Element 1 | 8.32423 | 8.31716 | 0.09% | 8.32423 | 0.00% |
| Maximale Scherbeanspruchung, Tresca – Element (MPa) | Vermaschtes Element 1 | 3.61087 | 3.52626 | 2.40% | 4.54959 | -20.63% |
Zusätzliche Überlegungen
- Dieses Verifizierungsmodell wurde erstellt und aktiviert 28 Februar 2020. Seit diesem Datum, Der Plattenlöser und die S3D-Software wurden möglicherweise weiter verbessert, um eine höhere Genauigkeit zu erzielen.
- Platten sind keine exakten Elemente wie Balken- und Rahmenelemente, und daher spielt das Netz eine große Rolle für die Ergebnisse. Versuchen Sie immer, ein strukturiertes Netz zu verwenden, wenn dies möglich ist.
- Die Ergebnisse zwischen den Software werden niemals exakt gleich sein, da unterschiedliche Elemente verwendet werden und die Art der Platten ungefähr ist